B.i.G. AL писал(а):Он утверждает, и как-то убедил судью, что там две полосы с который съезд на Чоколовку. Крайняя левая и средняя вторая.
Вынесли постанову что он не виноват.
Делаешь фото до светофора, показываешь что там 3-и полосы;
делаешь фото поворота, там где 2-е полосы на чоколовку уходит;
делаешь фото дороги возоащяющейся на севастопольскую площадь(дорога слева от поворота на чоколовку) там где 3-и полосы;
и расказываешь судье что поворачивает крайняя правая и средняя, а не крайняя левая, а то это идет в разрез логике. Если поворачивает крайний левый и средний ряд, как сказал маршрутчик, то тому кто справа нужно ехать в отбойник?
Выстраиваешь логическую цепочку, разжевываешь все от а до я, что бы даже тупой судья понял.
Постанову в эго пользу могли вынести по причине того что судье было лень разбиратся(в моем случае было назначино расмотрения 3-х ДТП на одно время, и всем дали по 5 минут, и судя по выражению судьи ей очень не нравилось что у меня было много аргументов моей правоты и что наше расмотрение затянулось на 20 минут), да и 2-й стороны не было, что бы указать на то что водитель маршрутки говорит чушь.