Krolivets_d писал(а):GTI писал(а):Krolivets_d писал(а):Банковская деятельность лицензирована и контролируется государством. Посему государство обязано контролировать функционирование банков прежде всего без ущерба для их клиентов. Даже на пачке сигарет или бутылке алкоголя написано, что употребление оных вредно для здоровья. На дверях нескольких десятков "убитых" банков никаких предупреждающих страшных надписей не было. Не говоря о том, что стоимость активов многих существенно превышала размеры обязательств.
держава не зобоі"язана тобі сраку витирати і скидати штані коли ти срати захтів.
Остроумно, писец как!
С такой логикой ничего страшного не произойдёт, если в районной поликлинике молоденькая медсестра случайно укольчик перепутает, да кто-то кони двинет.
Навпаки, за цією логікою це якщо замість районної поліклініки підеш у приватну клініку, там щось не так зроблять, а звинуватиш особисто Супрун.
Ми ж здається не державний Ощадбанк обговорюємо а зовсім інші бізнєцконтори?
Зи. Якість медобслуговування до речі питання окреме
Krolivets_d писал(а):Dragon писал(а): будуть втрачені міста та промислові об'єкти - ця різниця буде помітною?
Что будет в будущем - обсудим тоже в будущем. Пока только наблюдали "втрату" от блокады.
А хто саме блокаду зробив?
А через що блокада виникла?
Гаразд, замість майбутнього пригадаємо сучасність.
Думаєш ще ніяких змін непомітно?
Помиляєшся знов!
"Пока чьто" вже деякі комерційні заводи зачиняються та деякі державні переходять на скорочений тиждень.
Також деяких регіонах бюджетникам вже зарплатню затримують.
Чомусь саме після обрання ЗЕбіла з його байками про "4000$"