Страница 1 из 2

кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Пн дек 12, 2016 22:52
Vincent
Раскажу-ка я вам свою историю...
Истории этой уже много времени, но обстаятельства вынуждают написать ее здесь на форуме и не только.
Приехал я как-то на СТО (о нем расскажу чуть попозжее) нужно было менять турбину, турбина TD05 20G. Турба нужна была относительно срочно(7-8 дней до поездки) так-как была командировака в европу. Предложили купить такуюже б.у. но на гарантии 6 месяцев за 800 у.е. Ну я сильно не заморачивался и не искал самостоятельно (был уверен что связался с человеком который знает что делает). Приехала турба, поставили, все вроде норм. Вернулся я в Украину через 2 недели, и еще через неделю-две позвонил спросить за свою старую турбину(хотел забрать) и услышал ответ - "ты не звонил и я ее отвез на металолом, но посмотрю, может еще не выкинули". В итоге турбины и след простыл...
Все знают что турбы ремонтируются за 250 -350 баксов. Но по словам специалиста, оказалось что там нечего было оставлять... и отдавать он мне ничего не собирается и во всем виноват я что не забрал ее сразу.
Вот интересно мнение форумчан, кто прав, кто виноват?

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Пн дек 12, 2016 23:04
MAMONT_GT
Имхо, через месяц спрашивать про снятые запчасти не лучшая идея. - здесь пролет клиента.

С другой стороны, приличный сервис никогда не будет пытаться вымутить на снятых запчастях и всегда спросит, прежде чем выбрасывать, а в идеале - до выезда с СТО. - здесь уже репутация СТО (могли, конечно сразу и недосмотреть, но потом турба бы всплыла)

В общем, сейчас точно нет смысла раздувать историю и очернять сервис.

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Пн дек 12, 2016 23:15
Анатолий Валерьевич
СТО не обязано хранить металлолом который остался после ремонта , если это не было оговорено отдельно .
С другой стороны запчасти снятые с машины при ремонте не перестают быть собственностью заказчика , было бы правильно предложить их забрать , в случаи положительного ответа они должны быть погружены в автомобиль ( например в коробки от установленных запчастей и в багажник ) .
Если владелец запчастей отказываетца их забрать ( или просит пусть полежет пару дней потом заберу , и не забирает свыше указанного срока ) то они переходят в " доход казино " тоесть могут быть использованы на усмотрение СТО - сданы в металлолом , использованы для цикавых дослидов , поставлены на жигульме друзьям , потеряны и пропиты и т.д.

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Пн дек 12, 2016 23:16
Vincent
да, но турбина не деталь разходник как колодки или сцепление или резина...
у меня человек хотел ее за 200 баксов на тот момен забрать.
"В общем, сейчас точно нет смысла раздувать историю и очернять сервис."
- это еще не все, есть еще одна куда интереснее история о котороя я расскажу позже

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Пн дек 12, 2016 23:45
Oleg B
Приехал я как-то на СТО (о нем расскажу чуть попозжее)

- это еще не все, есть еще одна куда интереснее история о котороя я расскажу позже

У Вас 2 сообщения и Вы решили тут "тайны мадридского двора" разводить?
Либо пишите как есть сразу, либо не пишите ничего.
Сопли, размазанные по щекам, тут никого не интересуют.
Тема гнилая.

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 00:21
EdJ
Если Вы знали, что турбины ремонтируются за 250-350 баксов, то почему не отремонтировали свою? Неделя более чем достаточный срок на ремонт турбины за 250-350 баксов

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 00:56
Vincent
У Вас 2 сообщения и Вы решили тут "тайны мадридского двора" разводить?

а мне нужно чтоб у меня было 1000+ сообщений для этого?

Либо пишите как есть сразу, либо не пишите ничего.
Сопли, размазанные по щекам, тут никого не интересуют.
Тема гнилая.

я хочу мнения услышать окружающих, ваше услышал - спасибо!
мне еще нравятся люди которые расписываються за всех -"...ТУТ никого не интересуют"

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 00:58
Vincent
EdJ писал(а):Если Вы знали, что турбины ремонтируются за 250-350 баксов, то почему не отремонтировали свою? Неделя более чем достаточный срок на ремонт турбины за 250-350 баксов

у меня небыло времени этим заниматься, был занят подготовкой к поездке, по этому доверился "специалисту"(((

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 01:06
Бывалый

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 01:07
Vincent
Анатолий Валерьевич писал(а):С другой стороны запчасти снятые с машины при ремонте не перестают быть собственностью заказчика , было бы правильно предложить их забрать , в случаи положительного ответа они должны быть погружены в автомобиль ( например в коробки от установленных запчастей и в багажник ) .


человек был вкурсе всех событий что я еду за границу на 2 недели, позвонил бы перед тем как выкидывать или отложил пока я сам не позвоню... Какие я могу выводы сделать после этого...

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 08:56
Анатолий Валерьевич
Vincent
Вам было предложено забрать запчасть когда забирали машину из ремонта ?
Вы оставляли запчасть на хранение ?

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 09:37
Antonio1
ИМХО, если снятая запчасть не забрана и не было доп. договоренностей - значит, она владельцу не нужна и дальше СТО действует по своему усмотрению.
Иначе - хрень выходит, СТО должно хранить иногда мусор, в ожидании что хозяин спохватится в любой момент?
на одном знакомом СТО хозяин, он же мастер, собирает металлолом в углу и при случае сдает его проезжающим металл-хантерам ))))

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 10:14
MAMONT_GT
Vincent писал(а):
человек был вкурсе всех событий что я еду за границу на 2 недели, позвонил бы перед тем как выкидывать или отложил пока я сам не позвоню... Какие я могу выводы сделать после этого...

кого интересует кто куда едет? на СТО хлама своего хватает и некуда девать.

ИМХО, тема создана для обсирания какого-то СТО, но напрямую изложить историю слабо. тогда и не нужно. пусть останется между участниками процесса.
Если есть конкретика - есть раздел отзывов по СТО

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 11:01
Timin
Не понимаю, если вам так нужна была ваша турбина старая, почему не попросили ее после замены загрузить в багажник автомобиля?
Я лично всегда так делаю хотя бы для того, чтобы убедиться в том, что деталь реально заменили, а не просто подшаманили старую :)

Мне кажется, что автор изначально думал, что старая деталь - металлолом. Поэтому оставил ее на СТО. Потом кто-то нашептал ему на ухо, что это супер-ценная штука и он спохватился...

Re: кто прав, кто виноват? мнение форумчан

СообщениеДобавлено: Вт дек 13, 2016 11:26
Vincent
Timin писал(а):Мне кажется, что автор изначально думал, что старая деталь - металлолом. Поэтому оставил ее на СТО. Потом кто-то нашептал ему на ухо, что это супер-ценная штука и он спохватился...

Никто ничего не нашептывал, у меня до этого был турбированый автомобиль на котом к третьему году эксплуатации турба начала дыметь. Делалось очень просто, снималась турба, отправлялась с суммой 300$ и в тот же день или через день приезжала такая же но отреставрированя. А с субару получилось совсем иначе... Просто в голове не укладывалось что турбу можно выкинуть. Тем более я забрал машину с сервиса в 2 ночи а через 4 часа выезжал уже в гейропу. Не до турбы мне было...